与党推薦の長谷部早大教授は「集団的自衛権の行使に踏み切るのは憲法違反。従来の政府見解の基本的論理の枠内では説明がつかないし、法的安定性を揺るがす」と、述べました。簡潔すぎてこれだけでは「なぜそうなのか」理解しにくいですね。ネットなどで調べても、あまり詳しい説明をしていないようです。しかも長谷部教授が日本をめぐる安全保障環境をどう認識しているかです。「日本は安保政策の基本も変える必要がない」と思っているのか、「憲法違反になるから根幹を変えるな」といっているのか不明ですね。

　民主党推薦の小林慶大名誉教授の発言には首を傾げます。「露骨な戦争参加法案だ」と指摘しました。戦争参加が本来の目的の安保法制ではないでしょう。あくまで日本の自衛が目的であるのに、「戦争法案」という俗耳に入りやすい表現で国民をあおるのは学者の仕事ではありません。「長谷部先生が銀行強盗をして、僕が車で送迎すれば、一緒に強盗したことになる」という発言は品性に欠けますね。「同盟国を助けるため海外に行くと、戦闘状態の中で一体化してしまう」ことをたとえたのでしょう。では、同盟国を放置して傍観するのですかね。

　憲法学者はもともと護憲論者が多く、よく「憲法残って、国滅ぶ」という批判がよく聞かれます。正論を戦わすいい機会です。安倍政権は論客をそろえて堂々と論戦に臨んでほしいですね。「国を滅ぼさない安保体制」をどう考えているのか、聞きたいですね。

　安倍政権の安保法制論議もこれまで強気、強引なところがありました。国会で論議が始まってもいないのに、日米首脳会談や米議会演説で「戦後最大の安保法制の大改革を、この夏までに成就させます」と、言いきりました。昨年の総選挙では、安保法制の具体的な中味を示し、民意に問い、協力を取り付けるという努力を怠りました。ここは焦らず、はぐらかさず、逃げたりしないで、堂々と受けて立つべきでしょう。（おわり）