朝日新聞に対する激しい批判がとどまるところを知りません。従軍慰安婦、福島第一原発をめぐる誤報、というより捏造報道問題で、記事の取り消し、謝罪、社長の辞意示唆で、朝日新聞は区切りをつけるつもりだったのでしょう。そうはいきませんでした。対外的にどう説明するか、国連の委員会に説明するのか、国会との関係をどうするかなど、山はまだいくつもあります。

　わたしが懸念するのは、朝日叩きのつもりが、結果として、メディア全体の信頼性、イメージを傷つけ、自殺行為になっているのではないかという点です。朝日叩きは、新聞、月刊誌、週刊誌で沸騰し、いっそのこと、朝日を廃刊に追い込もうとしているかのような意気込みです。朝日に対する集中砲火を見ている人たちが、メディア間の近親憎悪の激しさに失望し、それが活字離れ、新聞離れを加速しかねないのではないでしょうか。

　誤解のないように申しあげておきますと、わたしは朝日新聞の壮大な誤報、捏造報道は、朝日にとってはもちろん、メディアにとっても、日本にとっても、許し難い事件だと思っています。単なる一過性の誤報、捏造問題ではありません。朝日が新聞としての存在をかけている反権力、反政府、反国家の精神が生み出した構造的問題です。慰安婦の強制連行という虚構を通じて日本軍、日本政府を徹底的に追及しようとしたのです。原発から「命令に背き、撤退」という、これも虚構を通じて、原発の恐ろしさを増幅しようとしたのです。それこそ解体的出直しが朝日に必要でしょう。

　本題にもどります。まず、ジャーナリストの池上彰さんへの不満です。池上さんは朝日の検証報道を批判する記事を寄稿したところ拒否され、それがニュースとして流れ大騒ぎになり、朝日追及の急先鋒のような人物の扱われ、一躍、株をあげました。その後の談話で「慰安婦報道で謝罪すべきだというわたしの指摘を朝日がのんだことを評価する」というようなことをいっています。ちょっと図に乗ってはいませんか。池上さんの「訂正が遅きに失した。訂正するなら謝罪もすべきだ」などは、他の人たち、メディアがすでに指摘しています。 自分が朝日と対決したため、朝日が折れてきたと思っているなら自信過剰もいいところです。池上さんは自分の株を上げたり、下げたり、もっと謙虚になってほしいですね。（つづく）