国際問題 外交問題 国際政治|e-論壇「議論百出」
ホーム  新規投稿 
検索 
お問合わせ 
2015-03-15 01:28

米国は、尖閣問題で日中間で棚上げに合意しているとの立場か

津守  滋  東洋英和女学院大学名誉教授
 先日JFIR主催の日米対話「新ガイドライン時代の日米同盟」で、パネラーの元国務省高官(R.デミング)が、配布した発言のレジュメで、尖閣問題について、「日中間で棚上げに暗黙の合意をしている(tacitly agree)」と書いているが(会議の場では、同人はこの部分を発言しなかったと思う)、もしこれが国務省の公式の見解であれば、問題である。この問題については、日本では数多く議論が行われているので、今更繰り返すまでもないが、日本政府の公式見解は、「棚上げについて、明示の合意は言うまでもなく、暗黙の合意もない」である。筆者もこの主張は正しいと思っている。

 72年の日中国交回復時の田中角栄・周恩来会談や、78年の鄧小平の発言をめぐる日本側の対応について、どのように解釈するか意見の違いがあり、日本外務省の元高官の一人が、「暗黙の合意」があったとの見解であることは承知しているが、これは少数説で、いずれにしても政府の公式見解ではない。日本政府の立場は、尖閣の領有権については、国際法上も、歴史的にも日本の領土であることは自明であり、この立場は一貫している。1894年に日本の領有が確定して以来70年以上も中国側からまったくクレームがつかなかったこと一つをとっても、日本政府の立場の正当性はゆるぎない。

 米国政府がもしあえて中国側が主張する「棚上げ論」に加担するならば、少なくとも公平・中立でなく、決して見逃せない。そもそも米國は、尖閣に安保条約第5条が適用されるとしながら、領有権については、どちらの立場にもくみしないという、到底納得しがたい首尾一貫しない態度で終始している。この会議では、北方領土以外について(すなわち竹島についても)同様の態度であることを強調していたが、理解に苦しむ。

 尖閣の領有権についての立場はともかくとして、棚上げ論については、事実に即して米国の間違った解釈を至急正す必要がある。
お名前は本名、またはそれに準ずる自然な呼称の筆名での記載をお願いします。
下記の例を参考にして、なるべく具体的に(固有名詞歓迎)お書き下さい。
(例)会社員、公務員、自営業、団体役員、会社役員、大学教授、高校教員、大学生、医師、主婦、農業、無職 等
メールアドレスは公開されません。
ただし、各投稿者の投稿履歴は投稿時のメールアドレスにより抽出されます。
投稿記事を修正・削除する場合、本人確認のため必要となります。半角10文字以内でご記入下さい。
e-論壇投稿の際の注意事項

1.投稿はいったん管理者の元へ送信され、その確認を経てから掲載されます。
なお、管理者の判断によっては、掲載するe-論壇を『議論百出』から他のe-論壇『百花斉放』または『百家争鳴』のいずれかに振り替えることがありますので、予めご了承ください。

2.投稿された文章は、編集上の都合により、その趣旨を変えない範囲内で、改行や加除修正などの一定の編集ないし修正を施すことがありますので、予めご了承ください。

3.なお、下記に該当する投稿は、掲載をお断りすることがありますので、予めご了承ください。

(1)公序良俗に反する内容の投稿
(2)名誉や社会的信用を毀損するなど、他人に不快感や精神的な損害を与える投稿
(3)他人の知的所有権を侵害する投稿
(4)宣伝や広告に関する投稿
(5)議論を裏付ける根拠がはっきりせず、あるいは論旨が不明である投稿
(6)実質的に同工異曲の投稿が繰り返し投稿される場合
(7)管理者が掲載を不適切と判断するその他の理由のある投稿


4.なお、いったん投稿され、掲載された原稿の撤回(全部削除) は、原則として認めません。
とくに、他人のレスポンス投稿が付いたものは、以後部分的であるか、全部的であるかを問わず、いかなる削除も、修正もいっさい認めません。ただし、部分的な修正については、それを必要とする事情に特別の理由があると編集部で認定される場合は、この限りでありません。

5.投稿者は、投稿された内容及びこれに含まれる知的財産権(著作権法第21条ないし第28条に規定される権利を含む)およびその他の権利(第三者に対して再許諾する権利を含む)につき、それらをe-論壇運営者に対し無償で譲渡することを承諾し、e-論壇運営者あるいはその指定する者に対して、著作者人格権を行使しないことを承諾するものとします。

6.投稿者は、投稿された内容をその後他所において発表する場合は、その内容の出所が当e-論壇であることを明記してください。

 注意事項に同意して、投稿する
記事一覧へ戻る
グローバル・フォーラム