ホーム
新規
投稿
検索
検索
お問合わせ
本文を修正後、投稿パスワードを入力し、「確認画面を表示する」ボタンをクリックして下さい。
2022-05-21 00:00
（連載２）北欧二国NATO加盟、別の道はないのか
倉西 雅子
政治学者
北欧二国のＮＡＴＯ加盟表明に対しては、ロシアが報復を示唆するなど攻撃的な反応を見せており、事態がエスカレートする展開も予測されます。むしろ、危機が増幅される可能性も否定はできなくなるのですが、第三次世界大戦、あるいは、核戦争の回避という目的に照らせば、北欧二国は、別の方法を模索すべきかもしれません。<br /> <br /> この目的のために最も望ましいのは、ＮＡＴＯ加盟による‘核の傘’の獲得ではなく、同盟なき核武装、すなわち、北欧二国が単独で核を保有することなのでしょう（非同盟核武装中立政策）。同政策でも、ロシアによる核兵器の先制使用のリスクを１００％防ぐことはできないにせよ、北欧二国とロシアとの間に武力衝突が発生していない現状にあっては、同状態を平和裏に維持することはできます（ロシアは、両国を攻撃する根拠がない）。たとえウクライナ危機が大戦に発展したとしても、北欧二国には軍事同盟による参戦のドミノ倒しが及ばないことが期待できるのです。<br /> <br /> ＮＰＴ体制がハードルとなって非同盟核武装中立政策を選択することが難しい場合には、先日合意されたイギリスによる安全保障の提供を活用するという方法もありましょう。同合意は、北欧二国がＮＡＴＯに加盟するまでの間の暫定的な措置とされていますが、イギリスから核の傘の提供を受けつつもＮＡＴＯ加盟に対するロシアの反発を和らげる、並びに、政府間合意の段階ですので、ＮＡＴＯ対ロシアの戦争に発展した場合にも、合意破棄が比較的容易になる、といったメリットがあります。両国の加盟に対してはトルコが難色を示しておりますので、意図せずして同状態に至るかもしれません。<br /> <br /> ウクライナ危機を目の当たりにして、北欧二国がＮＡＴＯ加盟を急ぐのは理解に難くありません。しかしながら、核の抑止力を求めているならば、ＮＡＴＯ加盟が唯一の道とは限らないように思えます。第三次世界大戦、並びに、核戦争という人類滅亡の危機を避けるためには、むしろ、別の道を選んだ方が賢明なようにも思えるのです。（おわり）
投稿パスワード
本人確認のため投稿時のパスワードを入力して下さい。
パスワードをお忘れの方は
こちら
からお問い合わせください
確認画面を表示する
記事一覧へ戻る
グローバル・フォーラム