国際問題外交問題国際政治｜e-論壇「議論百出」

2014-01-23 00:00

（連載２）即脱原発と実現可能性

緒方林太郎　　前衆議院議員

そして、太陽光。先日、九州電力新小倉発電所を見学に行きました。同発電所から、大牟田にあるメガソーラーを遠隔操作しているということで、色々聞いたのですが、一番印象的だったのは大牟田のメガソーラーは３０００kwの出力で３００００㎡の面積が必要になるということでした。「概ね１０倍です」ということでした。「そうか、１１８万kwと同等の出力を出そうとすると１１８０万㎡必要なんだな。１１.８平方キロということか。」と単純脳で思いました。 
 
　また、別の電力に詳しい方と話していたら、「緒方さん、電力の世界はですね、kwではなくてkwh（キロワット時）が重要なんですよ。」と言われたのを思い出します。正に２４時間、１１８万kwを確保しようとすれば、電力を溜めることが出来る非常に有能な蓄電池があり、かつ昼間８時間がカンカン照りであることを仮定しても、１１.８平方キロの３倍の面積、概ね３５平方キロが必要になります。これですら、専門家に言わせると「あり得ないくらい超楽観的な想定」とお叱りを受けてしまいました。多分、山手線の内側が６３平方キロでして、それくらいの場所にあまねくソーラーパネルを敷き詰めて、かつ有能な蓄電池があることを仮定して、それでも玄海３号機にまだまだ届かないと思っていていいのではないかと思います。新宿歌舞伎町、品川、皇居、渋谷、霞が関、駒込、広尾、六本木、有楽町、四谷、全部ソーラーパネルです。 
 
　しかも、現時点ではソーラーと火力でも１kwh当たり２０円以上の発電コスト差があります。仮に２０円の差と仮定すると、玄海３号機見合いで行くと１時間で２３６０万円、１日で５億６６４０万円、１年で２０６７億３６００万円の追加コストが生じます。結構なコスト差だなと思いませんか。今後、ソーラーがコストダウンしたとしても、この年２０００億円のコストがゼロになるということは想定されないでしょう。 
 
　ここまで、非常に断片的で、かつ大雑把なことを書きました。どれにも共通しているのは、「電線をどうするか」、「系統安定化をどうするか」ということがあります。電線がないところで発電しても何処にも運べません。それは間違いなくコストとして乗ってきますし、新規に電線を作るのは大変なのです。地権者との協議等の話を聞くと、それはそれは電力関係者は苦労しています。（つづく）

本文を修正後、投稿パスワードを入力し、「確認画面を表示する」ボタンをクリックして下さい。

（連載２）即脱原発と実現可能性