ホーム
新規
投稿
検索
検索
お問合わせ
本文を修正後、投稿パスワードを入力し、「確認画面を表示する」ボタンをクリックして下さい。
2014-01-14 00:00
（連載２）語義と相場観
緒方 林太郎
前衆議院議員
なお、例外的に使われるような強い表現かというと、カーニー報道官（Jay Carney）の名前と“disappointed”で検索を掛けると、昨年だけでも結構な回数のヒットがあります。例外的とまでは言えないはずです。なお、多いのは財政問題についての共和党対応に対する“disappointed”です。<br /> <br /> 印象的だったのは、ロシアによるスノーデンへの庇護については必ず“extremely”が付いていました。これはオバマ大統領まで上げて、決裁を得た表現のはずです。直感的には、今回の“disappointed”についてはオバマ大統領の決裁を得ているものと思われます。<br /> <br /> ただ、日本は同盟国ですから1ランクくらいは表現を弱めているのではないかと思います。と考えると、ホワイトハウスの真意としては「これくらいの表現で収めておいた。」ということかな、という気はします。日本の一部には色々と曲解をした上で、「それ程の不満の表明ではない。」という向きもありますが、素直に「不満の表明」と受け止めておいた方が無難でしょう。一番良くないのが、“disappointed”に「不満である」、“regret”に「残念に思う」、“concern”に「懸念」の表現を当てて、それで日本語的に議論することです。意外にそういうのが罷り通っているのを見ると、それこそregrettableです。<br /> <br /> 最後に一言。あまり、一言一句を追わなくてもいいと思うのです。単に「アメリカが不満に思っていることを表明した」、それだけです。アメリカにとっては、世界によく起こる揉め事の一つです。アメリカ国内で盛り上がっているわけではありません。中国の記者が国務省記者会見で“disappointed”の意味を聞いていましたけど、答えは「辞書を調べてください」でした。したがって、それを気にするかどうかは偏に日本国内の問題です。（おわり）
投稿パスワード
本人確認のため投稿時のパスワードを入力して下さい。
パスワードをお忘れの方は
こちら
からお問い合わせください
確認画面を表示する
記事一覧へ戻る
グローバル・フォーラム